先履行抗辩权的条件是什么？ 作者：未知     时间：2019-07-05    来源：互联网

　　先履行抗辩权的条件是双方当事人互负债务、两个债务须有先后履行顺序、先履行一方未履行或其履行不合债的本旨等，先履行抗辩权的认定应当由司法机关结合诉讼案件的实际来认定，同时双方的辩护人可以根据当事人的诉讼请求进行合法的辩护。

　　一、先履行抗辩权的条件是什么?

　　按照《合同法》第67条的规定，构成先履行抗辩权须符合以下要件：

　　1、须双方当事人互负债务。

　　关于互负债务是否指两个债务处于互为对待给付的地位，有肯定说与否定说之争。

　　2、两个债务须有先后履行顺序。

　　至于该顺序是当事人约定的还是法律直接规定的，在所不问。如果两个对立的债务无先后履行顺序，就适用同时履行抗辩权而不成立先履行抗辩权。

　　3、先履行一方未履行或其履行不合债的本旨。

　　先履行一方未履行，既包括先履行一方在履行期限届至或届满前未予履行的状态，又包含先履行一方于履行期限届满时尚未履行的现象。先履行一方的履行不符合债的本旨，是指先履行一方虽然履行了债务，但其履行不符合当事人约定或法定的标准、要求，即违约了。《合同法》第67条仅规定了履行债务不符合约定，漏掉了履行债务不符合法定的要求，应予补充。履行债务不符合债的本旨，在这里指迟延履行、不完全履行(包括加害给付)、部分履行和不能履行等形态。

　　先履行抗辩权成立条件，按照法律规定，先履行抗辩权存在与双方负有履行义务，而且履行义务存在先后顺序，先履行的一方当事人未履行或着履行义务不当的，后履行的一方可以拒绝履行或着中止履行，直到对方正确履行为止。另外，行使抗辩权一顶要达到法律规定的条件才可以行使。

　　二、司法解释

　　先履行抗辩权，又叫后履行抗辩权，又叫顺序履行抗辩权，因为理论界的叫法不一，所以一直以来挺让人困惑的。不过，学界主流观点称之为“先履行抗辩权”。之前的传统民法上，有同时履行抗辩权和不安抗辩权的说法，但是没有关于先履行抗辩权的概念。先履行抗辩权是《合同法》第67条首次明确的。

　　所谓先履行抗辩权是当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方得拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方得拒绝其相应的履行要求的权利。先履行抗辩权的构成要件：第一， 须双方当事人互负债务;第二， 双方债务须有先后履行顺序;第三， 先履行一方未履行债务或其履行不符合约定。先履行抗辩权基本跟同时履行抗辩权是一样的，唯一的不同是先履行抗辩权的债务履行有先后顺序;同时履行抗辩权的债务履行没有先后顺序。

　　在司法实践中，对符合先履行抗辩权的一方，应当对其实施先履行抗辩权，由其提出相关的意见并经司法机关认定后执行。诉讼案件的审判过程中，双方可能对先履行抗辩权进行辩护，获得先履行抗辩权可以在一定程度有利于司法判决的结果。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。