犯罪既遂与犯罪未遂的区别 作者：未知     时间：2019-09-25    来源：互联网

　　刑事犯罪行为给我国的社会秩序带来很大的不利影响，严重的甚至危及我国的经济发展。因此国家不断完善刑法，对一些危害性比较大的犯罪行为严厉打击。那么犯罪既遂与犯罪未遂的区别有哪些呢？接下来小编就为您来解答这个疑惑。

一、犯罪既遂与犯罪未遂的区别

　　1、犯罪结果不同：未遂的结果是犯罪目的无法完成，既遂则是完成了犯罪目的。

　　2、定义不同：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。实施完成的是既遂。

　　3、量刑不同：犯罪既遂按照相关法律行进审判定罪，而犯罪未遂在量刑上往往有减免，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

　　二、犯罪既遂的形式

　　根据刑法分则各种犯罪构成的具体规定和刑法的一般理论，犯罪的既遂有以下几种形式：

　　1、行为犯。也称举止犯，是指行为人只要实施了刑法规定的某种行为，即已构成既遂的犯罪。

　　2、结果犯。是指行为人所实施的犯罪行为，必须发生了法定的结果，才构成既遂的犯罪。

　　3、举动犯。也称为即时犯，是指按照法律规定，行为人一着手犯罪实行行为即告完成和完全符合构成要件， 从而构成犯罪既遂的犯罪。

　　4、危险犯。是指行为人实施的犯罪行为，足以造成某种危害结果的特别危险状态而构成既遂的犯罪。

　　既遂犯的刑事责任，根据刑法分则对所触犯法条规定的法定刑直接处罚。

　　三、犯罪既遂的基本形态

　　犯罪既遂作为犯罪的基本形态，是认定其他未完成犯罪形态的一个重要参照标准，因此，确立科学而又合理的犯罪既遂标准，对于准确量刑是非常重要的。中国刑法上对其他几种犯罪形态的成立标准都有明确的规定，惟独没有明确规定犯罪既遂形态的标准，因此在理论界存在着争论。在罪刑法定原则既已确立的前提下，“犯罪构成要件齐备说”更是稳固了其通说地位。但是“犯罪构成要件齐备说”不仅在表述上不尽妥当，而且在司法领域里并不优越于其他学说，在立法层面上更是一筹莫展。以下，将从司法和立法两个不同层面对“犯罪构成要件齐备说”展开检讨，进而主张在司法领域里以“犯罪构成要件要素齐备说”作为犯罪既遂的标准，在立法层面上提倡“犯罪目的实现刑事政策说”的犯罪既遂标准。

　　在维护正常的社会秩序的同时，我国的法律对于犯罪嫌疑人、被告人的合法权益也是需要进行保护的。从此也可看出，我国法律立法理念。以上内容就是小编为你整理的关于犯罪既遂与犯罪未遂的区别的相关知识，希望在工作和学习中能够帮助到您。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。