刑事案件拒不认罪怎么办？ 作者：未知     时间：2019-07-24    来源：互联网

　　嫌疑人拒不认罪也可以定罪，所以对于案件的量刑是没有什么多大的影响的，因为拒绝认罪，就是嫌疑人在辨证程序上选择了沉默。而我国法律规定了，嫌疑人有自证其罪的拒绝权利，所以拒不认罪是符合规定的，不能因此加重处罚。

　　一、刑事案件拒不认罪怎么办?

　　嫌疑人拒不认罪是指犯罪嫌疑人辩解或沉默。刑事诉讼惩罚犯罪的依据是事实和法律。如果有犯罪事实清楚，证据确实充分，没有犯罪嫌疑人的供述，也能定罪。

　　根据刑事诉讼法律法规，犯罪嫌疑人有拒绝自证其罪的权利。

　　犯罪嫌疑人的量刑是根据犯罪事实决定的。不会因为拒不认罪，态度恶劣就加重情节。坦白可以从轻减轻，拒不认罪并不会加重，因为法官审案讲究证据，当事人的口供，陈述并不决定你的罪行，即使你积极认罪想去吃牢饭，可犯罪并不是你，证据不指向你，那么就不能定罪判刑。

　　《刑事诉讼法》第五十三条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可

　　以认定被告人有罪和处以刑罚。

　　证据确实、充分，应当符合以下条件：

　　(一)定罪量刑的事实都有证据证明;

　　(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;

　　(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

　　“拒不认罪，从重处罚”的观点和做法是建国初期“坦白从宽，抗拒从严”的刑事政策在审判领域的应用，在特定的历史阶段有其合理性。

　　为了贯彻《宪法》“依法治国，建设社会主义法治国家”的规定，司法人员应从程序的价值和人权保障等角度审慎对待被告人“不认罪”的诉讼行为，不宜再将被告人的辩护行为视为“拒不认罪”，进而“从重处罚”。

　　【1】拒不认罪的犯罪嫌疑人，只要形成完整的证据链，证实犯罪人确实违法犯罪的，犯罪嫌疑人不能免于刑事处罚。【2】根据”最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释“第一百零四条对证据的真实性，应当综合全案证据进行审查。对证据的证明力，应当根据具体情况，从证据与待证事实的关联程度、证据之间的联系等方面进行审查判断。证据之间具有内在联系，共同指向同一待证事实，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问的，才能作为定案的根据。第一百零五条没有直接证据，但间接证据同时符合下列条件的，可以认定被告人有罪：

　　(一)证据已经查证属实;

　　(二)证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问;

　　(三)全案证据已经形成完整的证明体系;

　　(四)根据证据认定案件事实足以排除合理怀疑，结论具有唯一性;

　　(五)运用证据进行的推理符合逻辑和经验。

　　坦白从宽，抗拒从严，就是因为这个谚语让很多人形成了刻板的主观印象，认为如果在法庭审判的过程中，行为人拒不认罪或者是不承认等的，就可以对行为人进行加重处罚，但是其中也要看行为的性质，如果不承认已经确认的犯罪事实，确实会加重，如果只是沉默，是不可以加重处罚的。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。