二审程序和一审程序的区别特点 作者：未知     时间：2018-12-17    来源：互联网

　　摘要：在现代社会中，在发生法律行为，并且得不到很好的结果的时候，很多人都会选择让法院进行判决。法院判决的程序也是有个过程的。有一审程序和二审程序。那么二审程序和一审程序的区别是什么呢？今日我们来详细了解。

　　一、引起审理程序发生的原因不同。

　　第二审程序基于当事人行使上诉权而发生，而第一审程序是基于原告行使起诉权而发生。

　　二、引起审理程序发生的诉讼主体不同。

　　一审中的原、被告地位是固定的，有资格限制，提起诉讼并引起第一审程序的原告，即是行政对方的公民、法人或者其他组织；而二审中当事人的诉讼地位并不固定，没有资格限制，原审中的原告、被告、第三人，既可以充当上诉人、也可以充当被上诉人。

　　三、审查对象和范围不同。

　　一审法院审查的对象是被告作出的具体行政行为是否合法，仅对所争议的具体行政行为合法性和相关的行政法律关系进行审查；而二审法院审查的范围除此以外，其直接审查对象还包括一审裁判是否正确，即二审程序中的审查是对具体行政行为和一审裁判的双重性审查。

　　四、审理方式不同。

　　一审法院审理行政案件，一律实行开庭审理，包括公开和不公开开庭审理；二审中，人民法院除应采取开庭审理方式外，认为事实清楚的，可以实行书面审理。

　　五、裁判方式不同。

　　一审判决针对具体行政行为的质量，可以作出维持判决、驳回诉讼请求判决、撤销判决、确认判决、限期履行法定职责和变更判决等；二审判决则限于维持原判、依法改判两种，并可裁定撤销原判，发回原审法院重审。

　　六、审理期限不同。

　　《行政诉讼法》规定，人民法院审理上诉案件，应当在收到上诉状起两个月内作出终审判决。这就是说，二审的审理期限比一审期限少1个月。

　　七、性质不同。

　　由于审判依据和审判任务的不同，两者在性质上有区别：人民法院第一审程序的审判依据是对行政案件的一审管辖权，其性质是对具体行政行为合法性的审查；人民法院第二审程序的审判依据是上一级人民法院对下一级人民法院的审判监督权，其性质是对第一审裁判合法性的审查，是将行政机关与行政相对方的特定争议最终予以解决。

　　根据上述文章内容，我们可知，二审程序和一审程序是有很多区别的。例如他们的性质不同，审理期限不同，裁判方式不同，审理方式不同等等。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。