如何处理原判生效后又查明巨额财产来源？ 作者：未知     时间：2018-12-04    来源：互联网

　　摘要：　巨额财产来源不明罪判决已经生效后，又查明了该巨额财产的真实来源，应当如何处理，原判决是否应当撤销?笔者认为，我们应当严格遵循刑事诉讼法 “以事实为根据，以法律为准绳”的基本原则，按照刑事诉讼法第242条、243条规定的审判监督程序进行处理。处理过程中要区分“司法机关查明”和“行为人主动说明”的不同情形。

　　一、行为人当时说明了财产来源，司法机关囿于当时的条件和客观因素没有证据证实，判决生效后，司法机关又查明巨额财产的真实来源情况，分以下几种情形：

　　据以定罪的巨额财产全部为合法所得或一般违法所得。这种情况应当由法院重新审判，撤销原判，宣告被告人无罪，对于收缴的合法财产予以退还，对于一般违法所得予以没收。原因很简单，虽然原判决认定被告人拥有的财产或支出明显超过合法收入，差额巨大，且不能说明合法来源，当时的判决是没有错误的。但当巨额财产的来源被新证据证明为合法所得或为一般违法所得时，原判决认定的“不能说明来源的巨额财产”已经不复存在，也就是说犯罪构成当中的客观方面已经发生了变化，已经不符合巨额财产来源不明罪的构成。因此应当依照审判监督程序重新审判。

　　据以定罪的巨额财产全部为贪污、受贿或其他犯罪所得。这种情况应重新审判，撤销原判，按照新构成的犯罪重新定罪量刑，原判已执行的刑期在新判决刑期中折抵。

　　据以定罪的巨额财产部分为合法所得、一般违法所得，部分为其他犯罪所得。这种情况也应重新审判，撤销原判。仍然不能说明来源的财产如果达到巨额财产来源不明罪起刑点，按巨额财产来源不明罪定罪量刑，对查明的犯罪所得财产，按相关犯罪进行判决，然后数罪并罚，确定最后的刑期。原判已执行的刑期在新判决刑期中折抵。扣除合法所得、一般违法所得以及其他犯罪所得后，剩余不能说明来源的财产，如果达不到巨额财产来源不明罪起刑点的，也应重新审判，撤销原判，只对构成其他犯罪的行为定罪量刑，原判已执行的刑期可以在新判决刑期中折抵。如果新查明的其他数额未达到起刑点，剩余不能说明来源的财产也达不到巨额财产来源不明罪起刑点。对此也应按照审判监督程序处理。

　　二、行为人因种种原因拒不说明或不愿说明，判决生效后又主动说明财产来源。对于这种情况的处理，同前述第一种情况应基本相同，但两者应有所区别，因为第二种情况中，行为人的认罪态度显然要比第一种情况差。因此，在第二种情况中，对新认定的犯罪定罪量刑时适当加重处罚。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。