什么途径解决监视居住适用难题？ 作者：未知     时间：2018-08-09    来源：互联网

　　摘要：实践中,一些检察机关办理自侦案件适用监视居住措施时,存在执行监视居住场所难选择等问题。及我们介绍四条途径解决监视居住适用难题。

　　为解决监视居住措施适用难问题,笔者建议从以下几方面入手:

　　依法适用监视居住措施,强化办案人员公正司法意识。办案人员对犯罪嫌疑人或被告人采取监视居住强制措施,必须根据办案情况的实际需要,严格按照法律规定的对象、条件、范围适用,不能盲目适用。法律有规定的,要严格按照规定执行;法律没有规定的,要在充分理解立法精神、立法本意的前提下,依照法律规定的原则根据实际情况执行,把牢“适用关”,特别是杜绝指定居所监视居住措施乱用、滥用现象。严格执行适用监视居住措施的上报申请及审批程序,申请派警、用警程序,侦监部门对提请适用该措施的监督程序,监所检察部门对执行该措施的监督程序等规定,以防止出现或消除权力滥用的行为。办案人员还要准确掌握监视居住适用条件,与其他强制措施的适用条件作严格区分。犯罪嫌疑人或被告人符合刑事拘留、逮捕条件的,应依法适用刑事拘留或逮捕措施。

　　公安机关与检察机关之间建立办案协调和责任机制。笔者建议,检察机关与公安机关协商制定统一的执行指定居所监视居住细则,严格落实刑事诉讼法和《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》相关规定,明确双方权责、执行程序和手续、执行方式和方法,确保执行主体合法。建议执行单位、办案单位在监视居住期间,明确规定相关人员的职责权限和相应的法律责任,与执行机关共同建立健全办案风险评估预警和应急处置机制,把风险评估作为办理案件的重要环节,制定突发事件应急处理办法和工作预案。

　　对“指定居所”进行明确界定,规范执行场所。严格规范监视居住执行场所,严禁在监管场所、专门办案场所、检察机关办公区域执行。严格规范指定居所监视居住执行程序,对“指定居所”作出进一步说明。除了羁押场所、专门办案场所等被规定排除的场所,笔者建议对可视为“指定居所”的地点通过司法解释予以详细列举。可以借鉴英国建立保释旅馆的方法,将专门场所与住处、指定的居所并列规定,由适用机关选择。目前,按照就近、便捷、安全的原则,每个地市可以根据本地实际,指定1至2个专门的指定居所监视居住所需场所。指定场所应首先解决好安全问题,装备必要的安全设备、监控设备和录音录像设备,并设置多道安检设施,消除居所内部和周边不安全隐患。

　　增加监视居住的监视方式,增强监视居住的可操作性。刑事诉讼法规定,对被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人,可以采取电子监控、不定期检查等监视方法对其遵守监视居住规定的情况进行监督;在侦查期间,可以对被监视居住的犯罪嫌疑人的通信进行监控。实践中,应根据被监视居住人的人身危险性大小,合理选择监视手段,做到既不妨碍侦查和诉讼进行,又不过度限制人身自由,并保障被监视居住人及其共同居住人的隐私权。可以设置专人进行监视,对在指定的居所执行的犯罪嫌疑人、被告人,采取主动的、直接的、持续的方式进行监视;对在其住处执行监视居住的犯罪嫌疑人、被告人,既可采取不间断的方式进行监视,也可视情况采取间断性的方式进行监视。只有对监视居住方式作出更为明确规定,才能确保监视居住措施取得应有的效果。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。