不同省份合同诉讼的管辖法院是谁 作者：未知     时间：2019-12-23    来源：互联网

　　在当代社会，我们国家因为相关的合同诉讼方面的纠纷的话，涉及到的地域差别都是比较大的，不同省份合同诉讼的管辖法院是按照合同当中所约定的管辖法院来进行管辖，还有一种情况之下，如果没有约定的话，那么就需要按照法律当中所规定的级别管辖和专属管辖的原则来进行起诉，找准法院进行起诉的话是非常重要的，他也是前提步骤。

　　一、不同省份合同诉讼的管辖法院是谁?

　　不同省份合同诉讼的管辖法院是按照合同当中所约定的管辖法院来进行管辖，还有一种情况之下，如果没有约定的话，那么就需要按照法律当中所规定的级别管辖和专属管辖的原则来进行起诉，找准法院进行起诉的话是非常重要的，他也是前提步骤。

　　在民事诉讼中，一般采用原告就被告的原则，由被告住所地法院管辖。但在合同法中，却有不同规定。发生合同纠纷时，由合同履行地法院管辖却是一般规则。那么，确认合同履行地就是解决管辖问题首先要做的工作。合同履行地如何认定呢?

　　2015年民事诉讼法司法解释第十八条对合同履行地作了具体规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”该条用三款内容规定了合同履行地的认定及相关法院管辖权的确定问题。

　　合同履行地约定优先原则

　　合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，而不管合同的实际履行地是否与约定履行地一致。由此，因合同纠纷提起的诉讼，以合同履行地确定管辖法院时，也应当遵循该约定优先原则，当约定履行地与实际履行地不一致时，以约定的履行地法院管辖，而不能以实际履行地法院管辖。当然，如果合同没有约定履行地或约定不明的，则以合同实际履行地为准确定合同履行地法院管辖权。

　　二、合同履行地约定优先原则的例外情形

　　“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”也即合同履行地约定优先原则，仅对实际履行的合同有效，合同未实际履行的则不适用约定优先原则。

　　约定管辖不得违背级别管辖和专属管辖的规定

　　民事诉讼法第三十四条规定，约定管辖不得违背级别管辖和专属管辖的规定。根据民诉法专属管辖原则，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。所以，以不动产为履行内容的合同纠纷，其管辖法院是唯一的，即不动产所在地法院。当事人约定不动产所在地以外的法院管辖的，该约定因违反了民事诉讼法第三十四条的规定而无效。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。